今日话题：各位考研数学老师真题解析全测评。
不想看分析过程的，可以直接跳到文末那里，有直接结论。
↓
01 真题解析：//
最大的特点就是年份很全，87-20年全都涵盖了。
缺点是没有历年考点分布，也没有每章小结，解析仅仅是按照不同章节，无进一步的具体细化分类。
虽说有题目注解，可惜比起 李正元他们的简略得多，就是单单点一下题就没内容了。
并且，大题步骤跳跃肯定有：一般两三行就结束，不给完整的计算过程；大部分对比选择也只解释那一个需选择的选项。
总的来说就是一本中规中矩的解析，没什么深度也没什么附加干货，但由于他是目前唯一一本年份涵盖最全的，因此最合适的定位就是第一轮打底。
02 真题解析：//
解析是按照不同年份，今年只有00年后的了，去年都是全年份。
很照顾一些基础弱的，大部分解法不至于太刁钻炫技。
但是，缺点：
省略步骤2004年考研数学三真题答案，最直观的就是大题的计算过程上：补面计算跳步骤，级数证明不解释，格林公式不用几何解法却去算积分。
这个毛病就和他的1800提高篇答案类似2004年考研数学三真题答案，光是揣测步骤就要花费很长时间。
最后是很致命的缺点：印刷错误多，答案印错就算了，真题原题也能印错就很厉害。
当然和老汤没关系，明显 审核不严的锅，因此这本在所有真题解析里推荐度也最低。
03 真题解析：//
解析只有05年后，按照不同题型。
题型归纳非常详细，不是像 那样单纯按章节，而是细致到分了具体板块，顺便中间还穿插了分类练习题（其实就是05年前的真题）最后还有对该题型解题方法的一个小结。
这种编排风格很类似于他的全书。
至于解题步骤倒是很严谨也很详细，方法技巧中规中矩——高数分析的整体深度不及李正元。
而线代解析质量很高，越是复杂的题，评注里越是顾及到了其余老师没有顾及到的点。
04李正元真题解析：//
具体解析是按照不同题型，也只有05年后。
总体题型分类与 叠度很高，也是中间穿插一些老年真题当作练习题；但是李正元的分类较 还更细致，连综合题都给你直接整理出来了。
同样，李正元的解题手法是最拓展思路的，基本很多综合题都带两种解法。
他的第二种方法一般比起主方法更繁杂，甚至有时还延伸出个平常很难注意到的冷门原理。
当然他不是在教你解这道题2004年考研数学三真题答案，只是在向你展示下知识点与知识点如何完美串联罢了，这是优点，还有这题目注解深度我认为目前无敌。
但虽说思路拓展很好，但李正元的某些解题方法既过时又繁琐，能几步解决的非要复杂化。
不过在变式分析+一题多解上，李正元真题解析绝对是第一。
总结：
1.首先上个结论：最好用两本真题解析，不同老师的思路能互补。
2. 真题大全是目前年份囊括最全的，除非你铁了心只刷近十五年真题，否则就建议你用 的卷子+解析进行第一轮打底。
3. /李林/李正元的解析并不是纯粹的解析，而是一本厚重到类似于全书的完整剖析——这才真正称得上解析教辅。李正元胜在思维的发散性+题目变通上2004年考研数学三真题答案， 胜在线代解析，而李林是按套卷形式，胜在解法步骤的细腻性上；综合优先度：李正元>李林> 。
考研测评认准考研阿经，点击头像关注阿经解锁更多考研干货测评！
转载：考研数学真题卷买谁的好？
